Hari Setelahnya Bagi Gaza – Perang abadi telah menjadi ciri hubungan internasional di abad ke-21. Perang dapat terjadi dalam beberapa bentuk: perang dagang, perang dingin, atau perang panas. Perang dapat terjadi bersamaan dan terkadang saling memengaruhi. Perang mengikuti logika versi inovatif hubungan internasional, yang didefinisikan oleh kegagalan mempertahankan kerangka kerja yang disebut “tatanan berbasis aturan” Barat. Perang di Ukraina dapat dihindari pada bulan Desember 2021, ketika Rusia mengusulkan untuk duduk bersama guna menangani masalah yang jauh lebih umum: Keamanan Eropa. Jika negosiasi tersebut — yang tidak pernah dimulai — terjadi dan mencapai kompromi apa pun, kedaulatan Ukraina akan tetap utuh.
Diperkirakan satu juta atau lebih warga Ukraina dan Rusia yang tewas kini akan hidup. Dalam iklim internasional saat ini, mengharapkan diplomat Barat untuk memperhitungkan bahwa mungkin lebih sehat untuk menghindari perang daripada membuktikan Link Spaceman suatu hal tentang siapa yang berhak membuat keputusan untuk orang lain akan menjadi ilusi belaka. Dari sudut pandang Washington, ada prinsip-prinsip yang harus diterapkan dalam membela “tatanan berbasis aturan,” bahkan dengan mengorbankan penduduk negara sekutu lainnya.
Mungkin para ahli strategi kawakan dari Departemen Luar Negeri DC merasa bahwa isu keamanan Eropa yang lebih besar terlalu besar untuk dikunyah. Di mata mereka, satu-satunya isu yang dapat dikelola untuk dipertimbangkan adalah hak negara tertentu, Ukraina, untuk mematuhi aliansi militer yang luas dan pada dasarnya tidak koheren. Mereka punya alasan kuat untuk bersikeras pada hal ini. Dalam pikiran mereka, ini adalah kunci untuk mempertahankan kendali atas apa yang disebut Zbigniew Brzezinski sebagai “papan catur besar.” Risiko yang terkait dengan menghabiskan waktu berbulan-bulan yang tidak produktif untuk berusaha menyelesaikan persyaratan keamanan bersama dari negara-negara tetangga yang terhubung secara budaya jelas tidak layak diambil. Dengan menolak membuang-buang waktu dalam diskusi yang tidak ada gunanya, mereka, salah satu konflik epik yang dapat berlangsung “selama yang dibutuhkan.”
Ada Hari Sebelum Hari Setelahnya Bagi Gaza
Perang mungkin buruk bagi sebagian orang, tetapi ekonomi perang baik bagi siapa pun yang berkuasa. Itulah pelajaran yang dipelajari Amerika selama Perang Dunia II dan tidak pernah dilupakan. Pada bulan Agustus 2021, pemerintahan Presiden Amerika Joe Biden akhirnya mengakhiri salah satu perang abadi terbaru di Afghanistan. Setelah 20 tahun, jelas bahwa perang itu telah kehabisan tenaga. Pemerintahan Biden yang baru tahu bahwa Ukraina bisa menjadi peluang baru untuk difokuskan. Hampir tiga tahun kemudian, menjadi jelas bagi semua orang bahwa — seperti halnya Vietnam, Afghanistan, Irak, Libya, dan Suriah — perang tidak dapat dimenangkan oleh “orang-orang baik.” Namun, menang tampaknya bukanlah tujuan utama. Menjaga ekonomi masa perang tetap berjalan jelas merupakan prioritas utama.
Bahasa Indonesia: Jika, seperti pernyataan awal Hillary Clinton yang mengindikasikan , kegagalan Ukraina direncanakan secara strategis untuk menciptakan “situasi Afghanistan” bagi Rusia, perang yang pecah di Gaza dan Israel pada 7 Oktober 2023 tidak ada dalam agenda siapa pun. Washington tidak butuh sakit kepala lagi. Mereka terlalu sibuk mengobarkan api di Ukraina dalam upayanya untuk menunda resolusi selama mungkin. Kali ini, nilai dari melancarkan perang panas baru yang abadi jatuh ke tangan pemimpin lokal, Perdana Menteri Israel Benjamin “Bibi” Netanyahu. Perang yang berkepanjangan akan memiliki manfaat ganda, yaitu menyenangkan banyak orang penting di pemerintahannya sendiri dan menunda akhir yang tak terelakkan dari karier politik Bibi. Bagi para pejabat berwenang di dalam Beltway, pembunuhan berturut-turut dua pemimpin utama Hamas — Ismail Haniya dan Yahya Sinwar — memberi tahu mereka bahwa akhir konflik mungkin sudah di depan mata. Gedung Putih menindaklanjuti pemecatan Sinwar dengan pernyataan ini : “Kini ada peluang untuk ‘hari setelah’ di Gaza tanpa Hamas berkuasa, dan untuk penyelesaian politik yang memberikan masa depan yang lebih baik bagi warga Israel dan Palestina.”
Rekam jejak Washington dalam menilai dinamika perang yang sedang berlangsung — berapa lama perang akan berlangsung dan kapan perang akan berakhir — tidak pernah cemerlang. Biden baru saja mengungkapkan optimismenya tentang hari yang cerah setelahnya, sekutunya yang setia, Netanyahu, membantahnya. “Para pemimpin Israel,” Al Jazeera melaporkan , “memiliki pesan yang sangat berbeda. Perdana Menteri Benjamin Netanyahu mengatakan perang ‘belum berakhir’ dan berjanji bahwa pasukan Israel akan beroperasi di Gaza selama ‘tahun-tahun mendatang.’” “Perang abadi” pasti menghasilkan paradoks linguistik yang aneh. “Selamanya” membangkitkan keabadian, jika bukan keabadian. Namun demi wacana politik yang masuk akal dan cinta damai, para pendukung perang abadi yang sama perlu menyerukan momen resolusi teoritis yang tepat: hari setelahnya. Sayangnya, tidak ada istilah — “perang abadi” atau hari setelahnya — yang masuk akal di dunia nyata.
Ambil contoh kasus Afghanistan. Pada tahun 2001, Amerika memobilisasi NATO, mengangkut pasukan Barat jauh melampaui batas “pangkalan asalnya,” Atlantik Utara. Tujuannya adalah untuk membersihkan negara Asia terpencil dari Taliban yang ditakuti. Pada kesempatan itu, Amerika menolak usulan yang masuk akal untuk menegosiasikan solusi di mana Afghanistan sendiri akan menangkap dan mengadili para penjahat. Pemerintahan Presiden George W. Bush lebih suka melancarkan perang yang akan berlangsung selama 20 tahun. Dan apa yang terjadi setelah perang itu pada tahun 2021? Pemulihan Taliban yang bahkan lebih radikal.
